Tomáš Krystlík
V článku Rostislava Kotrče, tiskového mluvčího ČSBS www.parlamentnilisty.cz/arena/nazory-a-petice/Rostislav-Kotrc-Proc-brnensti-radni-plivou-do-tvare-obetem-II-svetove-valky-378967
je jich tolik, že oči přecházejí.
„Brněnští radní se omlouvali za „Pochod smrti“!
Argumentovali dvěma tisíci mrtvých na cestě z Brna do Pohořelic. Zapomněli však
říci, že lidé umírali, na epidemii úplavice a na vyčerpání.“ Jaký je rozdíl, pane Kotrči, mezi tím, zda byli Čechy
ubiti nebo zda zemřeli na následky vyhnání z Brna?
„Tzv. odsun
probíhal na základě dohody a pod kontrolou spojeneckých vojsk.“ Nikoliv, proti vůli spojenců, ilegálně až do
konference v Postupimi, kde spojenci postaveni Československem před hotovou věc,
uznali nutnost odsun provést, de facto dokončit (z ČSR jich bylo již vyhnáno
cca 600–700 000), aby Němci nebyli vyvezeni do subpolárních oblastí SSSR,
kde by pravděpodobně pomřeli. Britská
vláda podobně jako americká předtím naposledy odpověděla 8. 3. 1945 na
československé na memorandum o odsunu nótou se stejným závěrem jako v nótě od
vlády americké: „V nótě (ze 17. 1. 1945)
vláda Jeho Veličenstva potvrdila přijetí memoranda s názory československé
vlády na problém německé menšiny v Československu a prohlásila, že pečlivě a s
pochopením prostudovala návrhy v memorandu. Vláda Jeho Veličenstva však dodala,
že memorandum vznáší velmi závažné problémy v souvislosti s celkovým
uspořádáním Německa a že se necítí být oprávněna poskytnout vyjádření, dokud
tyto otázky neprodiskutuje se svými hlavními spojenci. Proto zatím vláda Jeho
Veličenstva nehodlá vyjadřovat svůj názor na návrhy obsažené v memorandu
československé vlády. Nyní mám tu čest dodat, že ačkoli vláda Jeho Veličenstva
má plné pochopení pro přání prezidenta republiky přednést svému lidu prohlášení
o této otázce a rozumí důvodům, proč to chce učinit rychle, přeje si, aby bylo
jasné, že zatím nedosáhla se svými hlavními spojenci dohody o způsobu, jak by
se měla vyřešit celá tato otázka, jež ve spojení s budoucností Německa a Evropy
po válce vyvolává závažné problémy. Za těchto okolností vláda Jeho Veličenstva
pociťuje potřebu požádat Jeho Excelenci prezidenta, aby při jakýchkoli
prohlášeních o navrhovaných principech dal zcela jasně najevo, že jde o nástin
programu, který zastává, a záměr, který sleduje, že tento program předložil k
posouzení hlavním spojencům, že však zatím od nich neobdržel jejich souhlas.“
Jak tedy mohl být brněnský pochod smrti na konci května 1945 „dohodnut se spojenci a pod jejich kontrolou“,
pane Kotrči?
„Odsun byl
součástí Benešových dekretů…“ Nikoli, dekrety prezidenta republiky se o odsunu nezmiňovaly ani slůvkem.
„Je nejen
plivnutím do tváře všem těm, kteří museli opustit Brno při zabrání pohraničí…“ Brno snad bylo v roce 1938 odstoupeno Německé říši?
To jsou mi věci!
„Na základě kterých (dekretů prezidenta republiky) se
tvořila naše republika po osvobození spojeneckými vojsky.“ Vážně, pane Kotrči? Poválečná republika byla ustavena
v hranicích z roku 1937, dekrety s tím neměly nic společného.
www.parlamentnilisty.cz/arena/nazory-a-petice/Tomas-Krystlik-Tolik-nepravd-na-par-radcich-379028
www.parlamentnilisty.cz/arena/nazory-a-petice/Tomas-Krystlik-Tolik-nepravd-na-par-radcich-379028
Žádné komentáře:
Okomentovat