Tomáš Krystlík
V článku www.ceskenoviny.cz/zpravy/policista-ktery-zadrzel-muze-co-sel-na-cervenou-nepochybil/1226507
se píše, že tento závěr vyplynul ze šetření policie. Policista v civilu
zastavil dva muže, kteří vstoupili na přechod dříve, než naskočila zelená, a vyzval
je, aby mu předložili občanské průkazy.
To je první pochybení policajta. Když chci udělit pokutu
nebo někomu domluvit, nepotřebuji ho (je) k tomu identifikovat.
Jeden z mužů protestoval a chtěl vidět služební průkaz. Policista
ho pak povalil na zem, protože údajně nechtěl počkat, až přijede policejní
hlídka. Z videozáznamu jeho úmysl se vzdálit patrný není. Druhý muž celý
incident bez zábran natáčel na mobilní telefon.
To je druhé pochybení policajta. Kvůli přestupku přecházení
na červenou nepovolávám policejní posily a hlavně nesrážím jednoho provinilce
na zem. Vše musí být úměrné provinění, jinak klidně mohu jako policajt tasit
pistoli a jednoho muže nebo i oba zastřelit. Nesmyslnost konání policajta
vysvitne zejména z toho, že druhého provinilce nechal na pokoji.
Takového policajta bych ihned vyrazil ze služeb Policie ČR.
Na závěr poznámky týkající se přiměřenosti a logické úvahy.
V Německu se hradí škody z povinného ručení v plné výši, jsou-li způsobeny
řidičem pod vlivem alkoholu nebo drog (v ČR nikoliv), ale ne škody v rámci
havarijního pojištění na vozidle řízeným opilým nebo zdrogovaným majitelem
vozidla. Vylučovací klauzule v pojišťovací smlouvě zní: hrubá nedbalost. Jenže
soudy udělaly ve výkladu tohoto pojmu pojišťovnám v tom škrt přes rozpočet a to
zcela logicky. Několika rozsudky dovodily, že majitel je schopen do cca 2,3
o/oo schopen rozpoznat, že se dopouští hrubé nedbalosti, nad tuto hranici již
nikoliv, ergo pojišťovna pak musí uhradit poškození i jeho vozidla. Primitivní
české uvažování by z toho učinilo závěr, že když chlastat před zasednutím za
volant, tak do němoty. Jenže, pouze podle českého úzu úvah.
Jiný případ. Srazil pod vlivem drog autem policistku, která
zemřela www.ceskenoviny.cz/zpravy/za-usmrceni-policistky-pri-honicce-soud-vymeril-16-5-roku-vezeni/1225976.
To je pomsta státu, nikoli spravedlivý rozsudek. Stačí si přečíst agenturní
zprávu a je to dostatečně jasné.
Žádné komentáře:
Okomentovat