Pane,
toto oslovení odpovídá povaze
sdělení, které Vám posílám. Již několik let se zájmem čtu Váš pohled na svět
zejména na vztahy Němců a Čechů. S některými Vašimi názory jsem souhlasil,
ovšem v poslední době chrlíte takové zhovadilosti, že i já se musím tázat zda,
jste ještě soudným historikem, za kterého se vydáváte, či snad tropické počasí
způsobilo úplné Vaše zpitomnění. Myslím, že zkreslováním historie, tak jak ji
prezentujete na svých stránkách, Vás staví do jedné řady s prznitelem českých
dějin skřetem Zdeňkem Nejedlým. Mohli byste si spolu podat ruce. Tedy rád bych
uvedl alespoň dva příklady nestydatostí, které šíříte. Na tomaskryslik.blogspot.cz je uvedeno Vaše
tvrzení Indicie číslo 2: ….Beneš tím naznačuje, že očekává válku, a to
v době, kdy ji nikdo nechce, ani Hitler ne….atd. Vezmete-li si knihu
Adolfa Hitlera: Mein Kampf je v kapitole 14 „Orientace nebo východní
politika“ uvedeno následující:
Tím děláme my národní socialisté
tlustou čáru za zahraniční politickou orientací naší předválečné doby, Začínáme
tam, kde se skončilo před šesti staletími. Zastavujeme věčný germánský tlak na
jih a na západ Evropy a obracíme své zraky na prostor na východě.
S konečnou platností uzavíráme předválečnou koloniální a východní politiku
a přecházíme k politice půdy pro budoucnost. Pakliže však dnes v Evropě
hovoříme o nové zemi a půdě, musíme v první řadě myslet na Rusko a jeho
drobné podmaněné státy. ….atd. ……!kterému (má na mysli Germánii) půdu může
zaručit pouze dobře nabroušený meč. Edvard Beneš měl jistě řadu chyb,
nicméně mu bylo již v roce 1935 jasné, že Německo dříve či později vyvolá
válku. V závěru knihy (a doporučuji
Vám si ji opětovně přečíst, abyste nešířil bludy) je uvedeno toto: Stát, který
právě v době rasového znevažování věnuje tolik péče o své nejlepší rasové
elementy, se zákonitě jednoho dne musí stát vládcem celého světa.
Přirozeně, že Hitler v roce
1935 nemohl ještě otevřeně hlásat svoje válečné plány, které později
realizoval.
Podobně Váš článek plný pitomostí
uveřejněný na Parlamentních listech: Jak se Češi sto let chystali vyhnat Němce.
O podobných výstřelcích Němců se pro jistotu nezmiňujete. Víte, já mám za sebou
24 roků působení v Ústí nad Labem, ano souhlasím s tím, že ne všechno
bylo v pořádku. Můj tchán sklář, jehož rodina již počátkem století žila na
severu Čech a který i po dobu války bydlel ve sklářské kolonii, mi hodně
vyprávěl o těchto časech. A i po válce kamarádil se slušnými Němci, kteří
zůstali ve sklárně, jako byl pan Nachmuller. Rodina moji manželky byla již dost
smíšená a německé ženy, které se přivdaly do ní, byly na rozdíl od převážně
zdivočelých občanů Aussig an der Elbe občanky československého státu. Nikdy
bych si nedovolil tvrdit, že vše s odsunem bylo v pořádku. Ale
obdobně jako bylo odsunuto německé obyvatelstvo z jiných částí východní
Evropy, stalo se to i v Československu.
Pokud se domníváte, že jste
objektivním historikem, bylo by vhodné připomenout ve Vašich článcích např. řeč
Reinharda Heydricha přednesenou sídle říšského protektora, Černinském paláci
dne 2. října 1941. Raději Vám připomenu některé myšlenky, z jeho řeči: „
Tento prostor musí být jednou definitivně osídlen Němci. Tento prostor je
srdcem říše a nemůže trpět, to ukazuje německý vývoj v historii, aby
v tomto prostoru přicházely znovu a znovu rány do srdce říše…..Základní
linie však musí být , ač nevyslovena, i při takovém jednání platit: tento
prostor se jednou musí stát německým a Čech tady nemá už konec konců co
pohledávat.“
A pokud se domníváte, že by měli
být bývalí příslušnici Československého státu odškodněni za majetek, který zde
zanechali, bylo by myslím správné, abyste současně vyčíslil nejen nároky těchto
bývalých občanů, ale i škody, které vznikly po dobu okupace Československa a to
jak na majetku státu, tak i na majetku soukromém. Pokud vím, tak žádné reparace
Československo za 6 roků neobdrželo. Ovšem to byste musel být normálně
uvažujícím a hodnotícím historikem a ne parodii této profese, za kterého se
vydáváte.
Jsem normálním běžným občanem
tohoto státu, ale polopravdy, které šíříte, nemohou přispívat k dobrému
soužití dvou sousedních národů, to je Čechů a Němců. Je rozhodně potěšitelné,
že tak jak jsem poznal řadu německých partnerů, je převážná většina zaměřena na
spolupráci do budoucnosti a ne na šíření těchto Vašich tak zvaných objektivních
rozborů vzájemných vztahů. Chápu to tak, že pokud byste něco uměl, realizoval
byste se v seriozních časopisech, ale vzhledem k tomu, že každý si
vydělává na svůj chléb vezdejší, způsobem na jaký má, tak Vy se realizujete
tímto ubohým způsobem neobjektivních článků.
Ing.
Theodor Cigánek
theodor.ciganek@centrum.cz
***
K tomu jen krátká poznámka. Devadesát let před projevem Heydricha v Černínském paláci se píše ve zprávě z Prahy ministru vnitra Alexanderu von Bach ve Vídni toto:
„Rok
1848 způsobil, že se z mnoha jinak hodných a rozumných lidí stali blázni… Fixní
idea těchto nemocných spočívá v tom, že Češi (jazykově) jsou vlastně
opravdovými pány a vlastníky země; Němci naproti tomu pouze přivandrovalci,
vetřelci a kolonisté, kteří se musí ve všem přizpůsobit a podrobit původním
obyvatelům, tedy pánům v zemi; rovnoprávnost mezi Čechy a Němci nemůže tedy
vůbec existovat, neboť Němci nemají vůbec žádná svoje vlastní práva… Jestliže
se Němci Čechům nepodrobí, pak se musí vyhnat pryč ze země a pobít, neboť
jen Češi sami mohou a smějí vládnout v této zemi.“ [Prinz, Friedrich: Prag und Wien 1848. Probleme
der nationalen und sozialen Revolution im Spiegel der Wiener
Ministerratsprotokolle. Veröffentlichungen des Collegium Carolinum. 21. Lerche,
München 1968; Odsun – Die Vertreibung der Sudetendeutschen.
Vyhnání sudetských Němců. Band 1. Dokumentation. Dokumentace. Veröffentlichung
des Sudetendeutschen Archivs, München 2000]
]
Žádné komentáře:
Okomentovat