Tomáš Krystlík
Příkladem nechť poslouží článek Přemysla Votavy https://www.parlamentnilisty.cz/arena/nazory-a-petice/Premysl-Votava-Zakaleny-pohled-na-dejiny-675503
Obvykle se uvádí, že ji rozpoutalo Německo přepadením Polska bez vypovězení války. Slovensko, které po boku Německa zahájilo ve stejný den vojenskou invazi do Polska, se zpravidla nevzpomíná. Jasným spoluviníkem je i Sovětský svaz za svůj vpád do východopolských území a jejich anexi podle tajného dodatku k německo–sovětské smlouvě o neútočení sedmnáctý den po vypuknutí polsko–německého ozbrojeného konfliktu. A to navzdory platnosti polsko–sovětského paktu o neútočení z roku 1932. Důsledkem německého útoku proti Polsku 1. 9. byla válka celoevropská v okamžiku, kdy válečný stav 3. 9. 1939 jako první vyhlásily Velká Británie a Francie Německu. Nemusely, mohly dosáhnout pomocí přičinění B. Mussoliniho uspokojivého smírného řešení.
Předtím zde byly dva agresivní akty, které se pokládají na nevyhlášené vypovězení války – dvě polské mobilizace proti Německu. Když Německo 24. 10. 1938 požádalo Polsko o zřízení dopravního koridoru přes polské území do Východního Pruska a o souhlas s připojením Danzigu opět k Německu výměnou za záruku neměnnosti polsko–německých hranic, tj. definitivní ponechání území po první světové válce odtržených od Německa Polsku, bylo Polsko povinno postupovat podle vzájemné arbitrážní smlouvy podepsané v Locarnu v roce 1925, která Polsko i Německo zavazovala k domluvě jednáním a k vyřešení problémů na diplomatické úrovni. Teprve pokud by se oba státy nedohodly, by o věci rozhodla mezinárodní arbitráž. Německo v roce 1936 Locarnskou smlouvu sice vypovědělo, ale obratem ujistilo ČSR a Polsko, že obě bilaterální arbitrážní smlouvy uzavřené s nimi v Locarnu jsou i nadále v platnosti.
Polsko s Německem vyjednávalo do konce ledna 1939, aby necelé dva měsíce poté, 23. 3., proti Německu mobilizovalo – tím porušilo hned tři mezinárodní smlouvy: stanovy Společnosti národů (Versailleskou smlouvu), arbitrážní smlouvu s Německem z roku 1925 a Německo–polský pakt o neútočení z roku 1934. Druhá polská, již celková mobilizace následovala v srpnu 1939. Zde byly porušeny dvě ze tří výše uvedených mezinárodních smluv, jelikož pakt o neútočení vypovědělo Německo v reakci na polskou částečnou mobilizaci již v dubnu 1939. Německo ani jednou nemobilizovalo.
Poláci si, stejně jako Češi rok předtím, odmítli uvědomit, že jejich západní hranice s Německem stanovené Versailleskou smlouvou nejsou neměnitelné, protože stanovy Společnosti národů obsažené v pařížských mírových smlouvách, tedy i ve Versailleské, připouštěly v článku 19 změnu všech mezinárodních smluv a ustanovení, které by ohrožovaly mír, pokud k tomuto názoru dojde Společnost národů. Protože mírové smlouvy stanovovaly průběh nejen československých, nýbrž i polsko–německých hranic, tak tím dovolovaly i jejich případnou revizi.
Německé
návrhy Polsku byly akceptovatelné, protože Danzig jako německé území byl svěřen
do správy Společnosti národů, ne Polsku, obyvatelstvo v polském koridoru
k moři by se svobodně v plebiscitu pod mezinárodním dohledem
rozhodlo, ke kterému státu chce, přístup Polska k mořským přístavům
by zůstal zachován ve stejném rozsahu jako předtím, německý dopravní
koridor maximálně jeden kilometr široký v podstatě nestál za zmínku, měl
být překlenutý mosty, případně podjezdy, kompletně ho postavit a udržovat
měla na své náklady německá strana. Dálnici i železnici v dopravním
koridoru by používalo i Polsko. Nikdo z historiků se dosud nepokusil
tento frapantní nedostatek kritického myšlení u polských politiků
objasnit. Podle všeho se Poláci domnívali, že jsou velmoc, navzdory tomu, že
polský stát byl obnoven z vůle Dohody (Entente) po první světové válce.
Týden po částečné polské mobilizaci proti Německu, 31. 3. 1939, došlo k naprosto fatálnímu ujištění britské a francouzské vlády vládě polské, když britský ministerský předseda Neville Chamberlain přednesl v Dolní sněmovně: „Jestliže… by byla podniknuta jakákoliv akce, která by jasně ohrozila polskou nezávislost a jíž by se polská vláda také cítila nucena postavit svými národními silami, vláda Jeho Veličenstva by jim ihned poskytla veškerou podporu, která bude v její moci. Příslušné ujištění o tom poskytla polské vládě. Smím dodat, že francouzská vláda mě zmocnila uvést, že v této záležitosti zaujímá stejné stanovisko jako vláda Jeho Veličenstva.“ Týž den Chamberlain ještě prohlásil: „Každá změna právních vztahů Polska a Německa, případně Danzigu vyvolá válku Velké Británie proti Německu v případě, že Polsko bude názoru, že jsou zkrácena jeho práva.“
Velká
Británie se tedy zavázala – i za vládu francouzskou – k válečné
pomoci Polsku, označí-li Polsko německé diplomatická vyjednávání jako ohrožení
své nezávislosti a odpoví na ně vojenskou silou. Vyvolání války bylo tedy
Chamberlainem a britskou vládou svěřeno do rukou Polákům. Poprvé
v historii tak svěřila britská vláda i za vládu francouzskou
rozhodnutí o míru a válce bezvýhradně cizí státní moci a tím
významně spoluzavinila německo–polský vojenský střet, válku evropskou
a světovou.
Německo 28. 4. 1939 vypovědělo kvůli polské březnové mobilizaci Německo–polský pakt o neútočení z roku 1934, který zavazoval signatáře, že nepodniknou proti sobě agresivní akt.
Poláci i nadále, podpořeni prohlášením britské a
francouzské vlády, že půjdou s nimi do války a navíc jimi povzbuzováni,
aby Němcům v ničem neustupovali, odmítali jednat s Německem
o sporných otázkách navzdory bilaterální arbitrážní smlouvě
s Německem z Locarna podepsané v roce 1925. Jenže v roce 1924
Společnost národů definovala jako agresora i stát, který se zdráhá
účastnit se vyjednávání o sporných otázkách.
F. D. Roosevelt záměrně neseznámil polskou vládu s obsahem tajného dodatku k sovětsko–německé smlouvě o neútočení, který mu byl podrobně znám v den podpisu smlouvy, 24. 8. 1939. Obdobně tak neučinily ani vlády francouzská a britská, které ve stejný den jako americký prezident byly seznámeny svými zpravodajskými službami s obsahem tajné doložky ke smlouvě.
Když Polsko mobilizovalo 24. 8. 1939 podruhé, tak Velká Británie 31. 8. mobilizovala své válečné loďstvo. Mobilizace se přitom považovala od francouzsko–ruské vojenské konvence ze 17. 8. 1892 za přímý akt agrese a zahájení formálně nevypovězené války. Polsko v roce 1939 (stejně jako rok předtím Československo) mobilizovalo dvakrát, Británie mobilizovala své loďstvo, Německo, stejně jako o rok předtím v případě ČSR, nemobilizovalo vůbec. Podle kritéria, že mobilizace je agresivní válečný akt, vyvolalo evropskou válku Polsko.
Smlouva o vzájemné obraně s
Polskem byla Británií uzavřena 25. 8. 1939 a obsahovala tajnou doložku dodnes
nezveřejněnou, že Velká Británie přispěchá Polsku na pomoc jedině při vojenském
konfliktu s Německem.
Proč slovenská armáda po boku Wehrmachtu přepadla Polsko? Pomineme-li spojeneckou smlouvu Slovenska s Německem, tak hlavním důvodem bylo získání zpět slovenských území odstoupených ČSR po mnichovské konferenci Polsku (oblast kolem Skalitého, Javoriny a Lesnice). Ty Německo Slovensku po skončení polského tažení 21. 11. 1939 kompletně vrátilo, navíc za odměnu dostala Slovenská republika dvě mnohem větší území, která byla po první světové válce polská: severovýchodní Oravsko a severozápadní Spišsko (vráceny Polsku 20. 5. 1945).
Nikdo dodnes nevysvětlil důvody, proč Britové a Francouzi nevyvinuli na Polsko tlak k přijetí německých návrhů, když jim muselo být jasné, že Polsko vtahuje jejich země do války, a proč Roosevelt francouzská a britská vláda nevarovali Poláky, že je při pokračování jejich neústupnosti vůči Německu s nejvyšší pravděpodobností čeká ztráta východní části Polska ve prospěch SSSR.
V případě invaze do Polska se Hitler s nejvyšší pravděpodobností domníval, jako rok předtím u Československa, že vojenské napadení druhého státu vyvolá maximálně válku lokální, tj. že v případě dělení si Polska mezi Německo a SSSR, což bylo předmětem tajné doložky Ribbentrop-Molotovovy smlouvy z 23. 8. 1939, Velká Británie a Francie nevypovědí kvůli tomu SSSR a Německu válku. Nepřímo to dokazují skromné zásoby německé vojenské výstroje, výzbroje, munice a nakonec – v době vpádu do Polska nebylo dostatečně vyzbrojeno na vedení války jiného než místního rozsahu. Podle spotřebovaného materiálu, výzbroje a munice by mu vystačily zásoby v konfliktu pouze s Polskem, zpětně vypočteno a extrapolováno, všeho všudy jen na šest týdnů boje, tedy přibližně do poloviny října. Podle jiného odhadu bylo Německo v roce 1939 schopno vést válku jen proti Polsku v krajním případě čtyři měsíce.
Stalin Hitlera jednoduše obehrál, svou invazi do Polska podle německo–sovětské smlouvy pozdržel, takže Černý Petr za útok proti Polsku zůstal Hitlerovi. Kdyby SSSR vpadl do Polska synchronně s Německem, o čemž byl Hitler přesvědčen, že tak nastane, tak by Velká Británie válku Německu a Sovětskému svazu podle tajného dodatku k britsko-polské spojenecké smlouvě nevyhlásila, o to méně Francie, která s Polskem spojeneckou smlouvu uzavřenu neměla, jen nezávazný vojenský protokol, a evropská, pak světová válka by nevznikla. Z tohoto hlediska rozpoutal světovou válku svým trikem Stalin. Nakonec to nepřímo dosvědčují i asi dva tucty mírových návrhů, které Německo pak učinilo Velké Británii až do napadení SSSR, snažíc se nastolit mírový stav.
Ministerstvo
zahraničí Ruské federace označuje dodnes Polsko za jediného původce druhé
světové války, protože dvakrát mobilizovalo a odmítlo jednat
o sporných otázkách.
Druhá světová válka byla v prvé řadě zosnována a uvedena ve
skutečnost Stalinem s velkým přičiněním Velké Británie ponoukající Polsko
k neústupnosti vůči Německu, Německem, Francií a Slovenskou republikou, zatímco
Hitler byl do ní podle názoru stále se zvětšující skupiny nečeských historiků
vmanipulován, protože mají za to za to, že kdyby s Německem do Polska
vpadl současně i Sovětský svaz, tak by Velká Británie a Francie oběma agresorům
– Německu a SSSR – válku nevyhlásily.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/nazory-a-petice/Tomas-Krystlik-Dodnes-se-opakuji-nepravdy-o-pricinach-druhe-svetove-valky-675586
OdpovědětVymazat
Krystlikovy fanousci v akci
Prolhaný demagog nic víc., Unkr, 03.09.2021 0:03:09
Reagovat
Krystlik zase lze, GB, 02.09.2021 22:06:52
1.Mobilizace neni "Vyhlaseni Valky" a nikde to neni napsane. 2.Danzig bylo "Svobodne Uzemi" s vlastni ustavou, menou, postou, celni unii NEPATRILO Nemecku! 3. Pokud Danzig chtel pripojeni k Nemecku, meli o to zadat Spolecmost Narodu. Hitler do toho nemel vubec co kecat! 4.Nemecko napadlo SSSR, Norsko, Holandsko, Belgii, Severni Afriku, a nakonec vyhlasilo valku USA, mimo jine! Obhajovat NEMECKO ktere NIKDO neohrozoval je sprosta lez dnesnich Neo-Nacistu !
Reagovat
Krystlík je nedobitá nacistická zrůda., JosefPrijmeni, 02.09.2021 20:36:54
A tohle je jeho typický demagogický článek.
Reagovat
reklama
..., Josef Neutron, 02.09.2021 20:27:41
Ať Němci zaplatí válečné reparace a i s úroky.........
Reagovat
Krystlík uvádí, voves, 02.09.2021 20:19:00
pro mě dosud neznámé věci,ale nic co by měnilo historii II sv.války.Je to prý čechoněmec,určitě víc ale Němec.Ten nám tady může kázat historii?
Reagovat
Pan Kryslík lže. , čističskvrn, 02.09.2021 17:51:21
+7, září už Polsko neexistovalo. Neexistovalo politicky - vláda emigrovala do 9. září; neexistovalo vojensky - generální štáb emigroval do 12. září. A neexistovalo ani etnicky, protože území obsazená Rudou armádou obývali toliko Bělorusové, Ukrajinci a židé. Polák v podstatě, kromě silových jednotek a státních úředníků, ani jeden Polák.
Reagovat
Re: Pan Kryslík lže. , čističskvrn, 02.09.2021 17:52:22
opr... 17. září...
Reagovat
Krystlíkova nacistická propaganda, petrklíč, 02.09.2021 17:41:05
a jeho neustálé ohajování nacistických zločinů jes smutné že mu PL dávají k páchání těchto trestných činů ,prostor
Reagovat
Má smysl, als, 02.09.2021 17:00:14
se k tomuto krysímu nacistickému pohrobkovi vyjadřovat? Takto totiž vypadala německá nacistická Goebbelsova propaganda do doby, než bylo této hydře zakrouceno krkem.
Reagovat
Takže Němci jsou v tom vlastně, wendysek, 02.09.2021 16:44:35
úplně nevinně. Za rozpoutání druhé sv. války vlastně mohou všichni ostatní, jak nám teď osvětlil samozvaný historik Krystlík. Jen čekám, kdy přijde s tím, že Němci celou válku stříleli do vzduchu a koncentráky jsou historické výmysly lstivé židovské komunity.
Reagovat
Re: Takže Němci jsou v tom vlastně, SEBS, 02.09.2021 16:48:34
Stačí na toho „historika" amatéra nasrath a jeho žvásty ignorovat.
Reagovat
Kryso fašounská táhni na krchov, Šumavák1, 02.09.2021 15:39:40
Reagovat
Re: Kryso fašounská táhni na krchov, Tomáš Krystlík, 02.09.2021 16:23:06
Děkuji za báječný protiargument!
Reagovat
Re: Re: Kryso fašounská táhni na krchov, lamil, 02.09.2021 19:05:58
Pokud opravdu reagujete, prosím o vysvětlení. Jak mám tomuto rádoby historicky fundovanému článku rozumět? Mám z toho vyrozumět, že vlastně Němci válku nezačali? Že se vlastně jen tak drobně připojili? Pokud ano, byl by průběh války podle vás stejný, kdyby se "nepřidali".
Reagovat
Jak tomu rozumět?, Tomáš Krystlík, 02.09.2021 19:54:38
Válku rozpoutaly rukou nerozdílnou Německo, Polsko, SSSR, Velká Británie, Francie, Slovenská republika a nepřímo USA.
Reagovat
Re: Jak tomu rozumět?, Boban54, 02.09.2021 21:37:07
jo pak společně zsložili osvětim dachau majdanek sibibor a krystlík tam byl jako personál ! co se ještě nedozvim
Reagovat
Re: Kryso fašounská táhni na krchov, SEBS, 02.09.2021 16:45:35
Dobře Ty.
Reagovat
Nekdo by mel zazalovat PL za to, ze znevazuji vaznost Cechu tim, ze verejne otiskuji dukazy, jak primitivni a s nzizkou inteligenci jsou ti Cesi.
VymazatDoufam, ze se o tom nedozvi cizina, jaci ti Cesi jsou v podstate primitivni narod.
Jan Zahradil
OdpovědětVymazatabout a month ago
Skvělá reakce Pavla Carbola na naprosto nehorázný článek Jana Urbana na Hlídacím psu (ten sdílet nebudu, Emanuela Moravce bych také nesdílel, odkaz na něj je navíc v textu).
Rozmáhá se tu podivná dějepisná móda: plivání na předválečnou ČSR, na její zakladatele (nejen na Beneše, ale už i na Masaryka), adorace monarchie, přeceňování role německého etnika v ekonomickém boomu 19.století, zamlčování ničivé role sudetských Němců před 2.světovou válkou a démonizace z ní vyplývajících poválečných důsledků atd.
Komunistické překrucování historie je nahrazováno jiným překrucováním, jen s opačným znaménkem.
K tomu všemu je třeba nemlčet.
Mate divne pojeti o vykladu dejin, zvlaste o Benesovi, Masarykovi nebo sudetskych Nemcich'
VymazatPokud nekdo napise pravdu o Benesovi, Masarykovi a sudetskych Nemcich, pak to neni PREKRUCOVANI historie, nybrz nezamlcovani faktu, ktere Cesi neradi slysi, tedy alespon ti mene gramotni v historii, coz bohuzel je vetsina Cechu.
Diskuse na PL ukazuje kolik primitivu sproste nadava autorovi informacnich a poucnych clanku.
To je totez, jako by nekdo nadaval sousedovi jenom proto, ze mu povedel o nevere jeho manzelky.
To je totez, jako by nekdo nadaval sousedovi jenom proto, ze mu povedel o nevere jeho manzelky.
OdpovědětVymazatAz na to ze soused nikdy nebyl zenaty! Ze ano ?
PL publikuje vselijake lzi a Krystlik neni vyjimkou. Navice tam ma protekci.
Re. PL publikuje vselijake lzi??
OdpovědětVymazatKdyz koupite kos jablek, tak tam mozna najdete i poloshnile jablka.
Je mi stokrat milejsi PL, kde me NIKDO neomezuje co smim a co nesmim cist, jako je to u ostatnich webu. Tu "selektivnost" kdysi rozhodovali soudruzi z UVKSC a zaplat Pan Buh, ze dnes si mohu precist co ja chci. Vam asi vyhovuje, kdyz nekdo jiny rozhoduje co smite nebo muzete cist.
V roce 2019 padl ve věci dezinformačního statusu Parlamentních listů verdikt Městského soudu v Praze. Vydavatel Parlamentních listů, žaloval server Forum 24 za to, že byl označen za “ruskou žumpu” a za to, že byly Parlamentní listy označeny jako zdroj šířící permanentně “lži, dezinformace, názory extremistů a estébáků”. Podle soudu se podařilo obhajobě dostatečně doložit tvrzení, proti kterým se vydavatel Parlamentních listů v žalobě ohrazoval.
OdpovědětVymazatParlamentni Listy ve znaze omezit negativni publikovani, zrusil zalobu !
05/05/2021 od Daniel Bradbury Dočekal, posláno do Tisková zpráva
Vydávat “vše” znamená vydávat i manipulace, konspirace a dezinformace
Otočme to. Budete otiskovat jen to, co pokládáte za vhodné, případně za pravdivé. Kdo rozhodne o tom, že informace je pravdivá?
VymazatAnonym @ 19:31
VymazatNemel byste to ponechat na posudku ctenare, aby rozhodl co povazuje za konspiraci nebo dezinformaci?
Zil vy jste vubec za komunistu?
Tam rozhodovali soudruzi co bude v novinach otisteno.
Zeptejte se nekoho starsiho, jestli to povazoval za spravne, ja tedy ne.
@21:58 Od toho je redakce.
VymazatKdyž někdo napíše že Polsko začalo WWII, že Eichmann nebyl shledán Izraelským soudem vinným za odsun děti z Lidic a nebo že 2,000 uprchlých židů do Austrálie se muselo do 6 měsíců vrátit do Protektorátu, kde zahynuli , tak píše naprosté lži ! To si může každý redactor ověřit, navíce autor článku by měl prokázat svoje tvrzení ale proč by to dělal když mu to vlastník PN schválí a pak nařídí publikovat.
Takže už jsme zase u těch komunistu ze ano ?
Ad 21:04: Z hlediska mezinárodního práva začalo WW II PL (1) odmítnutím jednat o sporných otázkách (podle arbitrážní smlouvy), (2) vyhlášením dvou mobilizací proti D. Eichmann nebyl shledán vinným za zabití lidických dětí, ale že se podílel na vyhnání 93 dětí z Lidic z jejich vlasti, čímž spáchal zločin proti lidskosti. Ony dva tisíce židů z ČSR bylo posláno podle závěrů évianské konference do AUS, ale byli aus-vládou posláni domů, který se jim mezitím změnil na protektorát.
VymazatKde si chcete ověřovat něco? Ve Wiki? Porovnáním historiografických prací, které se od sebe diametrálně liší?
Jsou lide s kterymi se neda diskutovat, nebot veri pouze tomu, cemu jejich omezeny prehled chce verit.
VymazatHistorie neni v prvni rade exaktni veda a je tudiz tezke nektere udalosti jednostranne dokazovat.
V te souvislosti me napada rceni: Kdo chce kam, pomozme mu tam.
@21:38
OdpovědětVymazat1. Mobilizace neni vyhlaseni valky. To je pouze Vas vymysl.
2. Hitler vystoupenim z Ligy Narodu zrusil stanovy Arbitazni smlouvy!
3. Danzig /coridor nebyl Polsky ale byl pod spravou Ligy Narodu, naprosto nezavisly, Hitler mel jednat s temi pany kdo to takhle blbe zaridil po WWI. (osobni nazor)
4. Hitlerovy slo o cele Polsko, ne o Danzig na ktery nepotreboval smlouvu se Stalinem! To byla zaminka jako Sudety a Polaci /spojenci to vedeli.
2,000 zidu nikdy nebylo poslano zpet z Australie do Evropy! Naprosta lez. Staci se podivat do archivu Australskych cizineckych taboru kde jsou vsichny osobni udaje. SHOA, Yad Vashem.org To jste si vymyslel !
Tak tomu věřte!
VymazatTak prestante lhat !
VymazatAd 5:01: Nelžu, snažím se jen o pravdivější výklad událostí.
VymazatLzete, proto to nedokazete nicim dolozit. Jako s tim Eichmannem!
VymazatPokud nekoho narknete ze lzi, pak je na vas tu lez dokazat.
VymazatKdybyste nebyl liny si vyhledat souvislost Eichmanna a Lidice, pak byste zjistil, ze Krystlik ma PRAVDU v tom, ze Eichmann NEBYL souzen za smrt deti z Lidic, nybrz za jejich VYHNANI (expulsion).
OdpovědětVymazat
Zločin proti lidskosti, trestný čin proti paragrafu l (a) (2) zákona nacistů a nacistických spolupracovníků (trest), 5710-l950, a paragrafu 23 trestního zákona, 1936.
Údaje o přestupku
V roce 1942 Obvinění spáchali činy, které je třeba definovat jako zločiny proti lidskosti, když spolu s dalšími způsobil deportaci přibližně 100 dětí, obyvatel obce Lidice v Československu, jejich převoz do Polska a jejich vraždu tam. Obviněný se těchto činů dopustil v rámci plnění svých funkcí na berlínském gestapu.
Anonymní13. června 2021 22:04
Rozkaz jak zacházet s dětmi přišel z Eichmannovy kanceláře, což potvrdil Dr. Ehlich ze stejné kanceláře, telegramem z 22. června 1942 který je k dispozici. To také potvrdil ústně Hermann Krumey.
Tak ať se to vezme jak koliv Eichmann je odpovědný jako vedoucí kanceláře! Už jen ptoto že jeho urad nařídil "žádné speciální zacházení" je
tim odsoudil k smrti.
Nevím jak Vy, ale podle mne kdo pošle nevinné děti do Koncentračního Tábora je VRAH !
tkrystlik@yahoo.de13. června 2021 22:10
Ad 22:04: Kdyby tomu bylo tak, jak líčíte, tak by byl Eichmann izraelským soudem i za tento čin odsouzen a ne osvobozen.
Mate vy v zivote jinou radost, nez se jenom hadat?
VymazatLidi kteri musi porad nekoho presvedcovat, ze jenom oni maji pravdu, asi moc kamaradu nemaji.
Je třeba pochopit, že Hitler chtěl Danzig od Polska, ale na co se měl zeptat Ligy národů, (hlavní mocnosti).
OdpovědětVymazatDanzig nebyl polským územím. Bylo to svobodné město s vlastní legislativou, senátem, poštovními službami, policii,celními úřady, měnovým systémem (Gulden), cestovni pasy, a občanstvím. Guvernér byl jmenován Společností národů na základě rotace z jiných národů.
Život v Gdaňsku byl mnohem lepší než v Polsku nebo Německu. Chráněni Ligou neexistovaly žádné finanční výdaje pro armádu, žádnou vojenskou službu ani zahraniční ambasády.
SEKCE XI.
OdpovědětVymazatSVOBODNE MĚSTO DANZIG.
ČLÁNEK 100.
Německo se zříká ve prospěch hlavních spojeneckých a sdružených mocností všech práv a nároku na území zahrnutých v následujících mezích: Hranice popsané výše jsou zakresleny na německé mapě v měřítku 1/100 000 připojené k této smlouvě (mapa č. 3) .
ČLÁNEK 102.
Hlavní mocnosti spojené a sdružené se zavazují založit město Danzig spolu se zbytkem území popsaného v článku 100 jako svobodné město. Bude umístěno pod ochranu Společnosti národů.
ČLÁNEK 103.
Ústavu pro Svobodné město Danzig sestaví řádně jmenovaní zástupci Svobodného města po dohodě s vysokým komisařem, který bude jmenován Společností národů. Tato ústava podléhá záruce Společnosti národů.
Vysokému komisaři bude rovněž svěřena povinnost vypořádat se v první řadě se všemi rozdíly vzniklými mezi Polskem a svobodným městem Danzig, pokud jde o tuto smlouvu nebo jakákoli ujednání nebo dohody podle ní. Vysoký komisař má bydliště v Gdaňsku.
ČLÁNEK 105.
Jakmile tato smlouva vstoupí v platnost, němečtí státní příslušníci s obvyklým bydlištěm na území popsaném v článku 100 ztratí ipso facto svou německou národnost, aby se stali státními příslušníky Svobodného města Danzig.
ČLÁNEK 107.
Veškerý majetek nacházející se na území Svobodného města Danzig patřícího Německé říši nebo kterémukoli německému státu přechází na hlavní mocnosti spojené a sdružené k převodu do Svobodného města Danzig nebo do polského státu, který mohou-li považovat za spravedlivý.
ČLÁNEK 108.
Podíl a povaha finančních závazků Německa a Pruska, které má nést svobodné město Danzig, včetně postoupení území uvedeného v článku 100,bude stanoveno v souladu s článkem 254 části IX (Finanční doložky) této smlouvy.
Jednoznačným českým dezinformačním lídrem s 8,5 milionu návštěv měsíčně jsou Parlamentní listy, za nimiž stojí senátor Ivo Valenta. V tabulce návštěvnosti následuje česká mutace kremelského Sputniku. Kolem jednoho milionu navštívení měsíčně vykázaly ještě servery AC24.cz a Aeronet.cz. Dohromady tato dezinformační "velká čtyřka" pokrývá 85 procent všech návštěv tuzemských proruských webů.
OdpovědětVymazatZ respondentu, kteri uvedli cesky internet jako hlavni zdroj informaci k tematu (uprchlicka krize), oznacilo 22% za nejpravdivejsi zdroj PL, coz predstavovalo druhy nejvetsi podil po 24% iDNES.
VymazatNechci byt bombardovan informacnimi zdroji tim, co se povazuje za "politicky korektni". Na pr. neni "politicky korektni" oznacit jiste etnikum jako cigani, nybrz jako romani. Totez jako v USA neni "politicky korektni" oznacovat cernochy jako zdroj nepokoju, nebo dokonce jako nejzlocinejsi etnikum.
Takze PL jsou zdroj, ktery se neridi striktne jenom tim, co je "politicky korektni", nybrz hlavne tim, co lidi zajima, bez tech "politickych prikras a kudrlinek".
Jen pro upřesnění- PL nejsou proruský web, ale hlásná trouba lůzy. Proto tam publikuje Krystlík a proto tam také dostává reakce, které dostává
OdpovědětVymazatJak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá !
Vymazat
OdpovědětVymazat
https://pooh.cz/2017/07/14/pozor-na-lzimedia-ne-vsechno-jsou-noviny-lzi-jsou-dobre-placene-vnimejte-co-ctete/
Pozor na lžimédia. Ne všechno jsou noviny, lži jsou dobře placené, vnímejte co čtete.
Všechny uvedené weby jsou vhodný materiál ke studiu, pokud se zajímáte o dezinformace, manipulaci, informační války, ale také fenomém mašíbl (magoři, šílenci a blázni).
Svoboda Internetu a nízké bariéry vstupu mezi internetová média přinesly nejenom nebývalé demokratické možnosti svobodné komunikace, ale také záplavu médií, které nejsou noviny a mají většinou pouze propagandistické účely. Některé jsou placené zájmovými skupinami jako nástroj proti jiným skupinám (Parlamentnilisty.cz například), záplava dalších je placená cizími vládami v boji proti dalším zemím (u nás záplava „médií“ za kterými stojí Rusko)
Ve svobodne zemi si vyhrazuji pravo rozhodovat o tom, co budu nebo chci cist.
OdpovědětVymazatOvsem pro primitivni lidi musi nekdo rozhodovat, co jim bude povoleno cist.
S tim se da absolutne souhlasit. V USA je toto pravo dokonce zaruceno zakonem. (First amendment).
VymazatA to je v ustave USA ???
VymazatJako v "Nuremberg zakonech" za Hitlera, taky rozhodovali kdo je primitivni a jak z nim nalozit !!!
S osobou ktera prirovnava Ustavu USA s Norimberskymi zakony, je zbytecne se poustet do diskuse.
VymazatAnonymní12. září 2021 10:50
VymazatVe svobodne zemi si vyhrazuji pravo rozhodovat o tom, co budu nebo chci cist.
Ovsem pro primitivni lidi musi nekdo rozhodovat, co jim bude povoleno cist.
Odpovědět
Odpovědi
Anonymní12. září 2021 12:09
S tim se da absolutne souhlasit. V USA je toto pravo dokonce zaruceno zakonem. (First amendment).
Norimberske zakony nerozhodovaly o tom kdo je primitivni, ale byly to hlavne rasove zakony vuci zidum, o kterych je vseobecne znamo, ze to v zadnem pripade nejsou primitivni lide, jako ti Cesi co v PL nadavaji Krystlikovi.
OdpovědětVymazatTzv. norimberské zákony z 15. 9. 1935 tvořily tři zákony:
VymazatZákon o občanství (Reichsbürgergesetz, RBG, RGBl. I S. 1146) zaváděl novou kategorii říšský občan (Reichsbürger) a stanovil, že „říšským občanem je jen státní příslušník německé krve nebo krve spřízněné“, který svým chováním dokazuje, že „je připraven a způsobilý věrně sloužit německému lidu a Německé říši“. (Pro zajímavost: Češi byli považováni za osoby spřízněné krve [Ahnenpass].) Ostatní s odkazem na zákon o říšské a státní příslušnosti (Reichs- und Staatsangehörigkeitsgesetz) z 22. 7. 1913 zůstali pouze státními příslušníky (Staatsangehörige).
Zákon o ochraně německé krve a cti (Gesetz zum Schutze des deutschen Blutes und der deutschen Ehre, RGBl. I S. 1146) zakazoval uzavírat manželství a pohlavní styk mezi židem a nežidem.
Zákon o říšské vlajce (Reichsflaggengesetz, RGBl. I S. 1145) zaváděl jako říšskou vlajku vlajku s hákovým křížem.
....Polákům, Židům, Cikánům a Černým bylo zakázáno vdávat se za Němce, jak je popsáno v "Der Untermensch",co editoval sam Himmler a distribuovalo ředitelství pro rasy a osídlení. SS-Obersturmführer Ludwig Pröscholdt, Jupp Daehler a SS-Hauptamt-Schulungsamt Koenig.
VymazatSkvělé čtení, doporučuji.