1.
Určitá část české společnosti stále poměřuje dnešní život tím, jak se jí žilo
před Listopadem 89. Zejména lidé nad 50 let upozorňují na jevy jako korupce,
nemožnost vymoci právo či bezpečnost. Dle sociologů na ně spíše dolehly jevy
jako nejistota v zaměstnání zejména kolem ekonomické krize, zadluženost a
exekuce, nízké mzdy či výdaje spojené s výchovou dětí. Kde je původ toho, že
mnozí lidé zvláště mimo Prahu nepovažují tento režim za svůj? Idealizují si
režim minulý? Je povědomí o době před Listopadem 89 dostatečné?
Že si lidé minulost lakují na růžovo,
je jev psychologům známý. Až do roku 1989 bylo v českých zemí zvykem neměnit
pokud možno zaměstnání často, považovalo se to za znak sociálního ukotvení. Že se
dnes před každým otevírá pravděpodobnost častých změn pracovních míst či
dokonce profese, je okolnost, na kterou si obyvatelstvo Česka dosud nezvyklo,
zejména mu v tom brání zažitá neochota se stěhovat za prací, která se stala v
poválečných letech v západní Evropě běžnou věcí. Korupce, nevymahatelnost práva,
snížení bezpečnosti obyvatel – první spočívá v české mentalitě, druhé v
neschopnosti Čechů si vládnout, třetí má na svědomí přechod z policejního státu
ke státu svobodnějšímu. Příčiny zadluženosti obyvatel nutno hledat ve finanční
negramotnosti českých obyvatel, v 90. létech se nikdo nestaral o to, aby se
alespoň orientovali v pojmech jako je míra umořování a úrok, dodnes banky zcela
nesmyslně půjčují na koupi bytu 100 % jeho ceny. Vzdělávat obyvatelstvo v
takových obecných věcech jako jsou základy finančnictví, politické vzdělávání a
podobně je v západních zemích úkolem různých politických nadací nebo přímo
ústavů politického vzdělávání, které v ČR nejsou. Přebujelost exekucí je
dokladem naprostého selhání právního systému českého státu. Nízké mzdy jsou
především dány menší produktivitou práce, tedy menším množstvím umu vloženým do
produktu než na Západě, takže se prodá za nižší cenu. Z bývalých komunistických
zemí mají vyšší produktivitu práce než ČR Slovinsko a Slovensko. Vychovávat
děti není levné nikde, protože vede ke snížení životní úrovně výpadkem nebo
snížením příjmu jednoho z rodičů. Že venkovské a mimopražské obyvatelstvo má k
panujícímu režimu méně vřelý vztah než Pražané, je dáno menšími zkušenostmi,
nižším vzděláním, nižším všeobecným rozhledem. Povědomí ve společnosti o
komunistické éře je nedostatečné, neproběhl národní diskurs o ní, navíc lidé zapomínají,
novým generacím není dostatečně připomínána a hlavně: nikdo za ni formálně
nenese odpovědnost, jen soudruzi z SSSR, neboť na prstech jedné ruky lze spočítat
odsuzující rozsudky nad českými komunisty a jejich pochopy. Stačilo, aby u
soudů dostali jen mírné tresty, protože zlo a provinění by bylo tak pojmenováno.
To se nestalo.
2.
Novinářka Saša Uhlová strávila půl roku manuální prací v místech, kde čeští
pracovníci berou mzdy blížící se minimální mzdě. Popsala mizerné nejen platové
podmínky zaměstnanců v supermarketech, prádelnách či v potravinářských
závodech. Mluvila i o nevyhovujících pracovních podmínkách: Lidé si někdy
nemohli ani dojít na toaletu. Popsala nejchudší české zaměstnance jako ubité a
vyčerpané. Nemají podle ní čas na volnočasové aktivity, nemají čas sledovat
zprávy, těžko platí svým dětem školní potřeby. Jde o přehnané líčení, nebo žije
podstatná část českých lidí skutečně tak bídně?
Přede mnou leží leták Kauflandu, který
hledá skladníky za nástupní plat 25 500 CZK, nedávno byly prodejny Lidlu
polepeny plakáty, že hledají prodavače za nástupní plat jen nevýznamně nižší. Jsou
to první vlaštovky signalizující, že se začínají zvedat platy. Pro skladníka se
nepožaduje mít vzdělání, takže co brání komukoli vzít toto místo? Že bude muset
dojíždět do práce? To na Západě dělá naprostá většina lidí a nikdo se nad tím
nepozastavuje.
3.
Objevily se hlasy, že podobné novinářské počiny, jako je ten od Saši Uhlové,
burcují mládež proti kapitalismu, podkopávají naše demokratické zřízení a
vyvolávají nostalgii po minulém režimu. V tom smyslu se vyjádřil třeba filozof
Daniel Kroupa či novinář Pavel Šafr. Jak vyřešit konflikt mezi tím, že mnozí
lidé jsou na tom v Česku opravdu bídně, a postoji typu „Takové články nahrávají
komunistům“ či „Člověk má studovat a zlepšovat se, aby takto nedopadl...
Zajisté že to nahrává radikálnímu
socialismu, zejména opatří-li redakce takové články bulvárními tituly. Články málokdo
čte celé, takže vhodným umístěním tvrzení A na začátek a konec článku jsem s to
zapůsobit na čtenáře navzdory tomu, že ve středu článku budu tvrdit B zcela negující
A. Tedy titulem článku, jeho začátkem a koncem vyvolám příklon čtenářů ke
komunismu, byť v textu ve středu článku budu tvrdit pravý opak. Mnoho lidí v ČR
se má bídně, protože vlivem přebujelého úřednictva a složitých předpisů
poskytování sociální pomoci je jakákoli pomoc potřebným ze strany státu, ve
srovnání se zeměmi západní Evropy, velmi obtížná. Vzdělanost není zábranou
příklonu ke komunismu.
4.
Na serveru Ihned.cz se v souvislosti se články Uhlové objevila úvaha
naznačující, že takto mizerně placení lidé si za své životy častokrát mohou
sami. Je to tak, že současný systém není pro méně inteligentní, méně bystré,
méně aktivní a méně snaživé? Platí, že kapitalismus každému spravedlivě dává,
co si zaslouží?
Nikoliv. Inteligence a vzdělání s tím
mají jen velmi málo společného. Základem je být v pravý čas na pravém místě a
nebýt tak hloupý, abych si svou další kariéru vlastní hloupostí pokazil. To
platí i na Západě, všude. Kromě toho je vždy ve hře, jak říkají Němci: Vitamin
B (B od slova Beziehungen = vztahy). V jakémkoli systému tedy nepanuje v tomto spravedlnost,
stejné výchozí podmínky, jen prostě musí mít člověk štěstí. Jiná věc je, když se
dotyčnému nechce stěhovat za prací. Pak je sám svého štěstí strůjcem, protože
výhodná situace se nemusí opakovat.
5.
Pravdou je, že české mzdy jsou oproti těm německým velmi nízké. Odbory a levice
reagují kampaní „Konec levné práce“ a chtějí tlačit podnikatele, aby mzdy zvýšili.
Pravice mluví o znalostní ekonomice s vyšší přidanou hodnotou, Andrej Babiš
chce investovat. Co tedy dělat, aby lidé v Česku nepracovali za almužnu?
Proč platy a mzdy nejsou vyšší, jsem
již zodpověděl v odpovědi na první otázku. Dalším faktorem, ne už tak silným
jako produktivita práce, jsou slabé odbory. Vezměme oborové odbory nezachvácené
extrémní levicí, například v Německu. Ty jednou za dva roky až pět let vybojují
zaměstnancům v celém odvětví významné, ne pouze kosmetické zvýšení platů a
mezd. V ČR nic takového není. Není pravda, že české mzdy jsou proti německým
velmi nízké. Musí se vzít v úvahu velmi odlišná distribuce výdajů rodiny v ČR a
v BRD – v Německu jsou nesrovnatelně dražší bytové nájmy, služby a pojistky,
takže po jejich odečtení k vyskakování příliš prostředků nezbývá.
6.
Častým argumentem lidí, kteří vzpomínají na minulý režim, je nedostatek národní
suverenity. ,,Nikdy jsme neměli tolik míry svobody, suverenity, vlastního
rozhodování jako nyní, když jsme členy Evropské unie," tvrdí nicméně
někdejší místopředseda Evropského parlamentu Libor Rouček. Proč někdo vůbec
srovnává dobu, kdy jsme byli prakticky jen satelitem SSSR, s dneškem? A pokud
jde o tvrzení, že jsme kolonií Západu, protože nám nepatří ani český průmysl,
ani banky... Můžeme si za to sami? Kde se stala po revoluci chyba?
Všechny postkomunistické země tendují k
nacionalismu. Proč se tak děje, se sociologové dosud dohadují. Pan Libor Rouček
říká naprostou pravdu, byť se to mnohým Čechům líbit nebude. Srovnávání
tehdejších a dnešních poměrů plyne z faktu, že se dotyční dosud dostatečně
nepřizpůsobili, nenaučili se novým pravidlům a necítí se v dnešním systému
dobře. Že ČR je kolonií Západu je lživá moskevská propaganda usilující o
zničení nebo alespoň oslabení EU. Tvrzení, že „nám nepatří český průmysl ani
banky“ lze celkem lehce vyvrátit, protože podniky a banky byly sice založeny
kapitálem ze zahraničí, ale nikoliv jako pobočky mateřských zahraničních firem
v ČR, nýbrž jako české podniky. Otázka nakolik si za to můžeme sami, je
zajímavější. Nikdo přece Čechům nebránil začít podnikat počínajíc rokem 1990 v
západní Evropě i v ČR, budovat velké podniky a konkurovat západním firmám. Kolika
Čechům se tak zdařilo? Zřejmě se opakuje problém s českou mentalitou působící
dnes možná i přes podvědomí, která byla vyvolána obrodiči za národního obrození
v 19. století – „všichni Češi pocházejí z chudičkých poměrů, z malých chaloupek,
takže velkopodnikání je něco nečeského a nepřístojného“ – a způsobila, že v
roce 1918 bylo v německých rukách 75 – 80 % veškerého průmyslu českých zemí! Což
je nepřímo doloženo i tím, že na vyšehradském Slavíně leží pouze jeden
průmyslník: František Křižík. Ke konkrétním chybám po roce 1989: ekonomické
změny předcházely změnám v právním systému a nebylo vráceno, co bylo ukradeno,
počínajíc arizací.
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Krystlik-Cesi-nejsou-schopni-si-sami-vladnout-Venkovane-maji-nizke-vzdelani-Prumysl-tu-vybudovali-Nemci-505310
Žádné komentáře:
Okomentovat