Tomáš Krystlík
V žádném případě neboří pan Martin Koller legendy o
sudetských Němcích a nepředkládá fakta, jak zní titulek článku (www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Umele-prekrucovani-historie-predevsim-v-CT-Martin-Koller-predklada-fakta-a-bori-legendy-o-sudetskych-Nemcich-487021),
nýbrž jen papouškuje lži a dezinformace české historiografie. Pro čtenáře,
kteří hodlají proti onomu strohému soudu o českém dějepisectví hned
protestovat, připomínám, že oficiózní československá historiografie se dohodla
již v roce 1918, jaká dezinterpretace dějin bude pro obyvatelstvo ČSR nejvhodnější,
protože již celý vznik československého státu byl založen na propagandě
Masaryka, Beneše, tedy i na lžích. Od vzniku republiky před téměř stoletím byli
a jsou českoslovenští (čeští) dějepisci placeni státem, tedy nemohli a nemohou pod
hrozbou ztráty zaměstnání v oboru a ostrakizace historiografickou obcí uvádět
historické události na pravou míru. Vyvracet všechny nepravdy uváděné Martinem
Kollerem by bylo svou délkou nudné, proto vybírám pars pro toto jen tucet z
nich.
„Americké velení
zastavilo tažení na Prahu, protože potřebovalo dobré vztahy se SSSR k posílení
svých akcí v Pacifiku.“ Nikoliv. Demarkační linie mezi
americkým a sovětským vojskem převážně na území ČSR byla narychlo dohodnuta
mezi sovětským velením a Eisenhowerem až 5. 5. 1945 poté, kdy Američané
oznámili svůj úmysl postupovat z linie Karlovy Vary – Plzeň – České Budějovice
po levý břeh Vltavy a Labe, což sovětské velení ostře zamítlo. Demarkační linie
byla nutná z vojenského hlediska, protože americká bojová letadla otáčející se
po akci již nad územím obsazeným Rudou armádou byla jí ostřelována a
sestřelována, ač byly výsostné znaky letadel nepřehlédnutelné. Jak by to pak
asi vypadalo na zemi při kontaktu obou armád?
„Němci přinesli
znalosti a civilizaci zaostalým, líným, opilým a promiskuitním Čechům.“ Civilizace,
kultura, znalosti nepřeskakují území, šíří se postupně od zdroje jako vlny
vzniklé vhozením kamene do vody. První civilizační vlna vycházela z klášterů v
dnešní severní Francii, tudíž jako první byli civilizováni Němci a ti pak ji
šířili dál od zdroje. Druhá a třetí civilizační vlna vycházely ze severní
Itálie a obyvatelům českých zemí je zprostředkovali alpští Němci, kteří se dnes
zovou Rakušané. Ze všech evropských národů jsou Rusové nejdále od oněch civilizačních
center, důsledky nelze přehlédnout.
„Husité jsou
označováni jako lupiči, přestože kořistění bylo jednou z hlavních činností
všech středověkých vojsk.“ Ano bylo, ale nikdo se tehdy nevyznačoval
vybíjením civilního obyvatelstva a ničením staveb v takové míře jako husité.
Odhaduje se, že řádění husitů vrhlo dotyčná území o dvě století zpět.
„V době údajně skvělé
rakouské okupace byly historické země Koruny české nestydatě vysávány. Stačí se
podívat na výši daní odváděných z Čech ve srovnání s rakouskými zeměmi.“ Naprostá
dezinterpretace. 75 % (podle jiných zdrojů 76
%) veškerého průmyslu rakousko-uherské monarchie se nacházelo v českých zemích
a připadlo po první světové válce Československu. Z výše uvedeného plyne ona
výše daní. Pro zajímavost: Jen necelých 30 % veškerého průmyslu v českých
zemích bylo na konci první světové války převážně v českých rukou, odhady se
pohybují od 20 do 33 %, tj. minimálně dvě třetiny tedy byly v rukou německy
hovořících.
„V žádné evropské zemi
s výjimkou Čech, Moravy a Slovenska se neroztahovala většinová cizácká šlechta.“
Nepravda. Šlechtické rody, které získaly v Čechách, na Moravě, ve Slezsku
inkoláty, se automaticky stávaly českými, moravskými nebo slezskými rody.
„Řada takových
germánských velkoněmců s radostí odvrhla československé občanství a nadšeně
přijala občanství takzvané třetí říše, jak učinila také naprostá většina
sudeťáků.“ Velmi frekventovaná lež českých historiků. Mezinárodní smlouva mezi ČSR a Německou říší z 20. 11. 1938 občanství
a opci (č. 300/1938 Sb. z a n.) stanovovala, že říšskoněmeckými státními
příslušníky se k 10. 10. 1938 stávají bez ohledu na národnost a pozbývají
československou státní příslušnost ti českoslovenští státní občané, kteří měli
10. 10. 1938 bydliště v novém říšskoněmeckém území a současně se (a) zde
narodili před 1. 1. 1910, nebo ti, (b) kteří k 10. 1. 1920 pozbyli německou
státní příslušnost. Podmínka (a) se týkala obyvatel území odstoupených Německu
s výjimkou obyvatel Hlučínska, pro něž platila podmínka (b). Říšskoněmeckou
státní příslušnost získaly manželky dotyčných, jejich děti a vnuci a s nimi i
jejich manželky. Manželka říšskou státní příslušností získat nemohla, pokud ji
nezískal její manžel. Tedy německou státní příslušnost dostali z moci úřední i
Češi. Nikdo se jich na národnost neptal, protože od roku 1871 dodnes platí, že
„Němec je ten, kdo má německou státní příslušnost“. Pouze osoby neněmecké
národnosti, které obdržely touto německo–československou smlouvou z 20. 11.
1938 říšskoněmeckou státní příslušnost, mohly podle ní do 29. 3. 1939 optovat
pro československou státní příslušnost; osoby německé národnosti nesměly!
Tvrdí-li čeští dějepisci, že si Němci českých zemí v odstoupených územích
dobrovolně vzali německou státní příslušnost, nebo že mohli optovat pro ČSR a
nevyužili toho, lžou. Osoby, které optovaly pro ČSR, nebo německou státní
příslušnost nedostaly, bydlely i nadále v odstoupených územích coby
českoslovenští, později protektorátní příslušníci.
„Prezident Masaryk,
který řešil problém v historických hranicích schválených mezinárodní komisí, se
nejprve snažil prosadit v zemi švýcarský národnostně-kantonální model státu.“ Naprostá
nepravda. Tzv. historické hranice českých zemích nebyly dodrženy na Těšínsku,
na Vitorazsku, na Valticku, na Břeclavsku, na Hlučínsku, zejména nebyla
dodrženy na jižním Slovensku. Mimo Těšínska vesměs ve prospěch ČSR. Ve
Švýcarsku jsou obce a kantony zásadně až na pár měst jednojazyčné, od konce 19.
století se nesmí v nich měnit obcovací jazyk. To by v ČSR znamenalo přísné
oddělení Čechů, Němců, Poláků, Jihomoravských Charvátů, Slováků, Maďarů, Rusínů
a Rumunů od sebe. Něco takového bylo v ČSR kvůli militantnímu českému
nacionalismu napříč stranami s výjimkou KSČ nemyslitelné a Masaryk se nikdy o
nic takového nepokusil, protože chtěl setrvat v prezidentském křesle.
„Další ze sudeťáckých
pohádek je nerovný přístup šovinistické české vlády k sudetské ekonomice… ve
srovnání s dopadem krizí na sousední Německo na tom byli i sudeťáci lépe.“ To
není pohádka, pane Kollere, nýbrž holá skutečnost! Aby dostaly sudetoněmecké
podniky veřejné zakázky, musely vykázat většinu osazenstva české národnosti. (V
roce 1921 žilo v pozdější Říšské župě Sudety jen 4, 86 % Čechů.) Pobočky
podniků v pohraničí musely dodržovat národnostní složení obyvatelstva v sídle
firmy. Pokud bylo např. v Praze, kde žilo jen cca 5 % Němců, musely pobočné
závody v Sudetech propustit německé zaměstnance a nabrat české, aby dosáhly 95%
podílu zaměstnanců české národnosti. Při doznívání světové hospodářské krize
přiděloval stát suroviny a poskytoval zakázky, podporu pouze českým podnikům.
Nezaměstnaných v ČSR během světové hospodářské krize vztaženo na 100 000
obyvatel bylo nejvíce na světě (!) a v Sudetech mnohonásobně více než ve
vnitrozemí.
„V nacistické straně byla
převážná většina dospělých Němců v Sudetech.“ Po
připojení Sudet k Říši nebyli členové SdP automaticky převzati do NSDAP, nýbrž
museli jednotlivě o členství v NSDAP žádat a vyhověno bylo jen menší
části.
„Výsledkem byla ztráta
části území… a hromadný útěk a vyhánění 125 425 Čechů.“
Vyháněni Češi ze Sudet nebyli. Neexistuje ani jeden pokyn německých
úřadů nebo obsazujícího Wehrmachtu k jejich vysídlení. Čeští
úředníci státní správy, zaměstnanci státních podniků, vojáci z povolání,
policisté, celníci, železničáři, pošťáci a tak podobně byli ze Sudet překládáni
do vnitrozemí. Pro evidenci Ústavu pro péči o uprchlíky uváděli dotázaní
přestěhovalci české národnosti jako popud k opuštění bydliště „skutečné potíže
politické (11,92 %), skutečné potíže hospodářské (16,41 %), skutečné potíže
kulturní (1,26 %), obavy před potížemi politickými (19,56 %), obavy před
potížemi hospodářskými (17,33 %), obavy před potížemi kulturními (2,40 %),
touhu žít mezi občany české národnosti a ideové důvody (11,82 %), touhu žít v
ČSR (7,21 %),
jiné důvody (8,37 %), důvod
neuvedli nebo uvedli nedostatečně“ (3,71 %)“. (Šíma, Jaroslav: Českoslovenští přestěhovalci v letech 1938–1945.
Příspěvek k sociologii migrace a theorii sociální péče. Societas, Praha 1945) Násilí
ze strany místního obyvatelstva jako příčina odchodu se ve výčtu nevyskytuje.
Velmi podrobně píšící Jaroslav Šíma uvádí jako pronásledování ze strany Němců
pouze následující: „22. září jsem byl zatčen, vyslýchán v Drážďanech, pak
propuštěn.“ „Vypovězen, byl jsem členem SOS (Stráž obrany státu).“ „Byl jsem
pronásledován, že jsem pracoval v národních otázkách.“ „Byl jsem ohrožován na
životě a byla mně vytlučena všechna okna mého bytu.“ „Byl jsem funkcionář
Sokola, skrýval jsem se, neboť jsme byli zatýkáni, pak jsem utekl.“ Nic více. Skutečným
důvodem přestěhování do vnitrozemí ale byla v naprosté většině případů ztráta
zaměstnání, obživy a panika části českého obyvatelstva z toho, co by se
mohlo stát, nebude-li je již československý stát v německých sídelních územích
chránit. To poslední prozrazuje, že předchozí chování jejich a československého
státu nebylo v pořádku. Nejvíce potíží vedoucích k přesídlení udávali podle
Šímy exponenti prosazování českého českého živlu v pohraničí na úkor německého.
„Ve většině obcí
obývaných ze 100 % Čechy nemohli být čeští starostové.“ Lež. Obce v odstoupených
územích Německu mohly mít české starosty, a pokud byli zvoleni, je také měly.
Zákaz se týkal zaměstnání Čechů ve státní správě, který byl mnohdy obcházen,
zejména v Opavském vládním kraji.
„Nemovitý majetek
uprchlých Čechů a Židů byl zabaven.“ Majetek židů byl arizován, Čechům nemovitý
majetek zabavován nebyl, ani když ho opustili a nestarali se o něj. Starali-li
se o něj, vydávaly jim úřadu v protektorátu několikrát v roce propustky do
Sudet, aby se mohli o svůj majetek pečovat. V opačném případě byl dosazen
nucený správce, který po celou dobu války jim do protektorátu poukazoval peněžní
zisk z nemovitosti. Výjimkou byly 462 tzv. zbytkové statky
přidělené pouze Čechům v rámci machinací pozemkové reformy, tedy se zdaleka
nejednalo o všechnu půdu přidělenou tam Čechům v rámci pozemkové reformy. Od
roku 1939 do října 1943 bylo v Říšské župě Sudety převzato jen 16 % původního
vyvlastňovacího záměru do nucené správy. Politika vyvlastňování narážela na
odpor i u samotných sudetoněmeckých nacionálních socialistů, kteří se obávali
vlivu zásahů na politickou náladu a postoje Čechů, a proto K. H. Frank koncem
března 1944 vyvlastňování v Sudetech zcela zarazil. Do konce války nebylo
obnoveno.
„Poněmčení mělo být dokončeno do 20 let. Další Češi měli být vysídleni
do prostoru u Ledového moře, kde měli vykonávat službu jako dozorci 11 milionů
evropských Židů pracujících v koncentračních táborech a tam být s nimi postupně
zlikvidováni. Poslední skupina, zhruba 15 %, měla být fyzicky likvidována.“ Tak
to nebylo, pane Kollere! V protokolu porady u Hitlera dne 23. 9. 1940, které se
zúčastnili i K. H. Frank a K. von Neurath, se píše: „Použití řady různých metod
ke germanizaci prostoru vůdce z historických a rasově politických důvodů
považuje pro větší část národa Čechů za možné… Na to však počítá s obdobím sta
let.“ (Brügel, Johann Wolfgang: Češi a Němci 1939–1946. Academia, Praha 2008) Dne
11. a 12. 10. 1940 byl Frank opět u Hitlera a dověděl se, že po dobu trvání
války bude zachován protektorát a že se má začít s poněmčováním Čechů
ihned. Hitlerem uložený úkol plnil Frank až do konce války. Není známo, že by
Hitler svůj názor někdy změnil.
Heydrichovo nastínění
technických detailů zacházení s Čechy v tajném proslovu k vysokým
funkcionářům NSDAP dne 2. 10. 1941 v Černínském paláci v Praze je známo. Čeští
historikové však obligatorně opomíjejí přeložit další slova z jeho projevu: „Ale
nenaštvat! Vždyť je to všechno jen teoreticky!“ Heydrich sám teoretické způsoby
zacházení s Čechy oslabil, když 17. 11. 1941 prohlásil, že „Čech může v
soukromí říkat, co chce, ale v hospodářství… musí mít Německo primérní
platnost“ V dalším svém projevu k vedoucím činitelům německých úřadů v
protektorátu dne 4. 2. 1942 počítal Heydrich pod vlivem konference ve Wannsee s
vystěhováním neponěmčitelných Čechů do táborů GULAGu na severu Ruska, kde by
dělali dozorce a předáky tam vyhnaným židům z Evropy, a s rozptýlením
poněmčitelných Čechů v Říši.
Jenže brzo po Heydrichově
smrti vše zvrátil jeho nadřízený Reichsführer SS Heinrich Himmler tím, že 12.
9. 1942 dálnopisem nařídil RSHA (Hlavní říšský bezpečnostní úřad) a RuSHA (Hlavní
rasový a osidlovací úřad SS) poté, když ze 120 protektorátních Čechů z Prahy
ucházejících se o německou národnost a státní příslušnost bylo uznáno coby
vhodných pouze šest, aby byla pro poněmčování Čechů používána pouze tatáž
měřítka jako při výběru do SS – to jest je třídit do šesti rasových kategrií
RuSHA (I, II, III+. III, IV, IVf), kdo připadl do prvních dvou, byl vhodný pro
vstup do SS za předpokladu německé státní příslušnosti – s tím, že Čechy z
prvních čtyř skupin (I, II, III+, III) „je v případě politických zásluh třeba
poněmčovat bez prodlení“. To byla podstatná novinka, protože kromě změny
metodiky učinil osoby ze čtvrté rasové kategorie (III), charakterizované dosud
jako „rasově nežádoucí přírůstek němectví“, schopné poněmčení. Mohl tak učinit,
byl nejvyšším nadřízeným obou úřadů. Tím se přenárodnění začalo týkat ještě
větší části české populace, než bylo původně zamýšleno.
Od září 1941 do února 1945
byli podle Detlefa Brandese rasově vyšetřeni včetně průzkumu mezi českými
školáky minimálně 326 022 Češi v protektorátu a 62 482 Češi v Říšské
župě Sudety. K tomu, jak dále uvádí Brandes, bylo rasově prozkoumáno minimálně
9000 českých zaměstnanců drah a 7000 českých zaměstnanců pošt pracujících ve
„staré“ Říši. Čechů způsobilých k poněmčení bylo podle rasových výzkumů RuSHA
ve vzorku složeném ze 48 184 osob zkoumaných mezi únorem 1943 a únorem
1945 v kategoriích I, II, III+ a III 87,54 %. Tzv. nevyvážení míšenci z rasové
kategorie IV, již nevhodní k přenárodnění coby „rasově neúnosní“, byli v
české populaci zastoupeni 12,45 % a tzv. zcela rasově neúnosní z kategorie IVf
podílem jen 0,015 %. S nimi byla zkoumána i tzv. rodinná společenstva, což byly
jejich rodiny, statisticky čítající i s nimi v průměru 3,06 osob, tedy
celkem kolem 147 443 osob (Brandes, Detlef: Umvolkung, Umsiedlung,
rassische Bestandsaufnahme. NS-“Volkstumspolitik“ in den böhmischen Ländern.
Veröffentlichungen des Collegium Carolinum 125. Oldenbourg Verlag, München 2012).
V této souvislosti je
nutné si uvědomit, že jen část z 12,45 % Čechů měla být z rasových důvodů při
nevyhovujícím vztahu k nacionálně socialistickému Německu pracovně nasazena ve „staré
Říši“ k „pozvolné převýchově“ a 0,015 % Čechům z kategorie IVf, tj. pouze třem
lidem z dvaceti tisíců Čechů hrozilo vystěhování na východ, do
Generalgouvernementu a okupovaných oblastí SSSR. Detlef Brandes v interview
uveřejněném 25. 6. 2015 v Právu a v Novinkách.cz potvrzuje, že plány
německého národně socialistického režimu na vysídlení Čechů z českých zemí
neexistovaly. Tím méně plány na jejich vybití.
V této souvislosti je
nutné se zmínit o falešném mýtu, že Čechy považovali Němci za podřadný národ.
Nepovažovali. Ani sobě nejbližší germánské národy Němci nehodlali poněmčit – od
Vlámů, přes Holanďany, Dány až po Nory – jen Čechy. Kdyby považovali Čechy za
podřadný národ, nepřijali by je nikdy mezi sebe.
Žádné komentáře:
Okomentovat