Opět česká nedomyšlenost

Tomáš Krystlík

Přečtěte si článek http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/experti-cr-neni-pripravena-na-starnuti-nema-system-pece/1301985 a začněte přemýšlet. Koho nenapadne kloudné řešení, nechť čte dál.

Ano, Německo má již léta zaveden systém pojištění pro bezmocnost, pro úhradu pečovatelské služby, je-li potřeba. Dnes polovinu pojišťovací prémie, tj. jedno procento z hrubého příjmu, platí zaměstnavatel, druhou polovinu, tj. jedno procento, zaměstnanec, takže se na to nevyčleňují částky na úkor stávajícího pojištění, jak by tomu bylo podle českého návrhu řešení. Výkony pojišťoven v německém systému vůči pojištěncům se tedy nesnižují, v českém by se zavedením ošetřovatelského pojištění snížily. To je první zásadní chyba navrhovaného českého systému.

Další českou chybou je, že čeští důchodci neplatí zdravotní pojištění systémem, že polovinu pojistné částky jim hradí nositel důchodového pojištění, druhou si hradí sami z důchodu. Oproti zaměstnancům si ale důchodci povinně hradí pojištění pro bezmocnost (pro úhradu ošetřovatelských služeb) v celé výši, která dnes činí 2 % z důchodu. V Česku zaskakuje za důchodce stát stejným paušálem na zdravotní pojištění za kus důchodce. To znamená, že platbou ošetřovatelského pojištění za důchodce prodělá stát kalhoty. Přísně vzato nemusí, ale pak se Česko nevyhne snížení celkové úrovně zdravotnické péče všem pojištěncům.

To navrhovatelé onoho pojištění nejsou schopni dohlédnout? Inu, Češi!

Problém infomovanosti

Tomáš Krystlík

Německý ministr spravedlnosti Maas prohlásil, že si nedovede představit, že silvestrovské události v Kolíně, Hamburku a jinde nebyly organizovány a uvedl příklady a videozáznamy předchozích událostí podle naprosto stejného scénáře v Egyptě. Proběhla tato informace cz-médii? Zdá se, že ne. Ministr spravedlnosti neprozradil, koho podezírá, že to zorganizoval. Nicméně když k takovéto diplomatické formulaci přikročí ministr spolkové vlády mající zcela jistě informace veřejnosti nedostupné, dá se to pokládat za fakt. Kdo to zorganizoval, se můžeme dovědět tak za rok.

V zastírání skutečného rozsahu události v Kolíně a jinde německou žurnalistikou mohly hrát svou roli autocenzura a tzv. zametání nepříjemných fakt, ale nebylo to způsobeno mnohem více tím, že policie (v Německu zemské) selhaly a že příslušná vedení policie proto rozsah událostí zamlčely? Zdá se to být potvrzeno posláním kolínského policejního ředitele do výslužby.


Aktualizace:

K náslinostem podle stejného mustru došlo během silvestrovsné noci v Kolíně, Frankfurtu, Stuttgartu, Hamburku, Salcburku, Helsinkách, Curychu a ve švédském Kalmaru. Sem s hypotézami, proč tomu tak bylo!   

Důkaz, že Češi nejsou schopni řídit stát

http://www.ceska-justice.cz/blog/miliardy-v-trapu-a-muzikanti-z-mmr/

Ignorance

Tomáš Krystlík

Před koncem roku byly schváleny změny silničního zákona. Tiskem jsou prezentovány coby platící od začátku roku 2016, mně jedinou známou výjimku tvoří reklamní deník Metro, který uvádí, že nový silniční zákon začne platit až někdy na jaře. Český šlendrián.

Silnice pro motorová vozidla se stanou ve své většině dálnicemi, takže Česku přibyde rázem přes čtyři sta kilometrů dálnic, dále na některých úsecích čtyřproudových silnic bude povoleno místo 90 jet 110 km/h. Závažnější je ale skutečnost, že na silnicích pro motorová vozidla se generelně snižuje dosud povolená rychlost 130 na 110 km/h. Příkladem silnice pro motorová vozidla, která jí zůstane, tj. nestane se dálnicí, bude úsek Turnov–Liberec, kde se dnes smí jet 130 km/h.

Při absenci zdarma zasílaných časopisů různých automobilových klubů jako na západě Evropy, které jakékoli změny v předpisech nezapomenou několikrát nápadným způsobem zdůraznit ještě před jejich vstoupením v platnost a uvést i přesný datum, od kterého budou platit, by se o osvětu měly postarat obecné české sdělovací prostředky. Zatím to ignorují, žádný z nich nezdůraznil snížení maximální povolené rychlosti na silnicích pro motorová vozidla, takže lze očekávat, že se čeští policajti budou vyžívat v měření rychlosti právě tam. Typicky česky milé řešení.


Aktualizace:

7. 1. jsem jel od Turnova k Liberci a po několika hodinách v opačném směru. Krajský úřad nechal opatřit všechny vjezdy na silnici pro motorová vozidla počínaje odbočkou u Turnova značkami max. povolené rychlosti 130 km/h. Před Libercem po stoupání od odbočky na Jablonec zase odstranil značku přikázané max. rychlosti 110 km/h (následující po značce max. 90 km/h platící ve stoupání) a nahradil ji značkou 130 km/h. Celkový dojem: Úřad se snaží, aby snad řidiči nezapomněli jet 130 km/h po nebezpečné, vynášející silnici. Nehodlal jsem na posolené a mokré silnici zkoušet přilnavost svých dva roky starých zimních pneumatik, zda směs, z níž jsou vyrobeny, nezestárla a nezměnila své vlastnosti, takže jsem jako obvykle nejel s nastavenou rychlostí 143 km/h, nýbrž nižší.

Nápadné je, jak lživé jsou zprávy v českém tisku, který líčil, že na silnicích pro motorová vozidla bude napříště povolena jen rychlost 110 místo dosud povolených 130 km/h s tím, že úsek Turnov–Chrastava zůstane silnicí pro motorová vozidla pro svou nevhodnost proměny v dálnici (zatáčky). Jen jeden jediný zdroj v internetu uvedl, že krajské úřady jsou pdole novely oprávněny zvýšit maximální rychlost a to max. o dalších 20 km/h. A takto nevhodně to liberecký úřad zpackal. Po sjezdu do údolí Českého Dubu až po stoupání po odbočce na Jablonec by slušelo omezení na 110 km/h. 

Může mi někdo vysvětlit,

Tomáš Krystlík

kde před policií prchající řidič „těsně míjel chodce“, jak se tvrdí v článku www.ceskenoviny.cz/zpravy/policie-v-praze-honila-zdrogovaneho-ridice-se-zakazem-rizeni/1298674 ? Připojené video usvědčuje policii ze lži.

Omyly pana Jetmara

Tomáš Krystlík

Ve Svobodném fóru vyšel článek Jana Jetmara Smrt chytrým. Vláda blbců se blíží! (http://svobodneforum.cz/jan-jetmar-smrt-chytrym-vlada-blbcu-se-blizi/).

Byl uvozen slovy jakéhosi opilce: „Smrt Americe! Smrt intelektuálům! Ať žije Rusko! Ať žije Zeman!“  a pan Jetmar z toho vyvodil: „Smrt Americe znamená smrt demokracii, smrt svobodě, smrt pluralitě a smrt naší euroatlantické civilizaci. Smrt intelektuálům znamená, že se nás ta vzdělanější půlka národa snaží udržet mezi civilizovanými zeměmi a to se hlupákům nelíbí.“

Hned zpočátku se pan Jetmar mýlí. Proč smrt Ameriky znamená konec demokracie? Neexistují snad žádné jiné demokratické země, které by se mohly následovat? Označení za intelektuála je spíše pejorativní, ne však pro pana Jetmara. Jeden bonmot říká, že intelektuál je člověk, který více slovy než je třeba, řekne více, než ví.

Pro typickou českou debatu o čemkoliv, tedy i o věcech, na které jsou výkřiky uvedené výše reakcí, jsou jakkoliv podložené argumenty a fakta nedůležité, důležitý naopak je osobní názor mluvčího, jeho postoj k věci, zpravidla zcela odlehlý od doložitelných skutečností. Při konfrontaci s realitou se Češi uchylují obvykle k tvrzení, že mají možná chybný názor, ale je jejich a oni si ho hodlají ponechat. V obecné psychiatrii se to nazývá bludem a míní se tím nevývratné mylné přesvědčení. Ve filozofické rovině jde o nedostatky v logickém myšlení, kritickém myšlení a o absenci účinné skepse. V praktické rovině se to projevuje buď nekritickým přejímáním nebo odmítáním vzorů, protiněmectvím a latentním protizápadnictvím, antiamerikanismem. Tento jev, stejně jako nacionalismus je rozšířen napříč celou českou populací a to i mezi lidmi inteligentními. Vyšší inteligence zde nehraje příliš velkou roli, uplatňují se zde mocně primitivní národní pudy vytvořené obroditeli a v různých formách Čechy hýčkané dodnes. V prezidentské kampani, v diskusi s Karlem Schwarzenbergem tyto národní pudy (strach z Němců) záměrně zneužil Miloš Zeman a – vyhrál.

Pan Jetmar nemá pravdu, tvrdí-li, že „je to střet intelektu a vzdělání s ukřičenou a zmanipulovanou masou“, protože intelekt sice trochu omezuje nacionalistické názory a bludy jedinců, ale není proti nim obranou. Příklon k Rusku je zaviněn alespoň v po(d)vědomí přetrvávající panslavistickou představou z doby obrození, že na Východě je mohutné slovanské (ruské) dubisko, o které se Češi, bude-li nouze, mohou opřít. Za války naši předci dospěli k názoru, že než pozbýt hrdlo a statky s Němci, je lepší je pozbýt se sovětskými bolševiky, protože pak Čechům zůstane zachován alespoň jejich jazyk.

Další páně Jetmarovo tvrzení je holý nesmysl: „Je to popření všeho, za co od českého národního obrození generace našich předků bojovaly.“ Ano, někdy i bojovaly, ale jen kvůli tomu, že neprohlédly naivní lži českých obroditelů. Ostatně, neprohlédly je dodnes. Jenže to je téma pro samostatný článek.

Nakonec pan Jetmar píše: „Kdyby se měla znovu chopit moci bezduchá vláda lidu, tak i já budu součástí uprchlické vlny. Nechci zažít nový Únor 1948.“ Může pan Jetmar čtenářům prozradit, do které země by se uchýlil?


http://svobodneforum.cz/tomas-krystlik-omyly-pana-jetmara/
 

Jak se nemá dělat žurnalistika

Tomáš Krystlík

Pochopitelně bude řeč o úrovni českého novinářství. První příklad: Méně práce za více peněz (www.ceskatelevize.cz/ct24/ekonomika/1644154-mene-prace-za-vice-penez-bosch-zavadi-na-vysocine-predduchodovou-reformu). Kdo si pročte článek, nabyde zřejmě dojmu, že se z hlediska národovecko-marxleninského jedná o obzvláště odporný způsob zotročování české dělnické třídy germánskými cizáky.

Ale nechme žerty stranou. Z článku neplyne, proč tak Bosch Diesel Jihlava činí. V připojeném videospotu se eufemisticky říká, že stoupají nároky na dělníky, z nichž starší nejsou nebo nebudou schopni jim dostát. Na smysluplnější vysvětlení zřejmě znalosti redaktorů ČT nestačí. Tedy pusťme se do něho. Firma byla postavena jako mnohé firmy v Německu před nutnost redukovat počet zaměstnanců, aby se snížily náklady. Ty se firmě v Jihlavě sníží nejpozději do tří let, kdy poslední dělník zahrnutý ode dneška do programu odejde do důchodu. Jejich poloviční pracovní pensum se rozdělí mezi stávající osazenstvo. Je to nenásilné, hlavně výše důchodu jim nebude redukována. V Německu existují i jiné modely jako pobírat po dobu obvykle pěti nebo dokonce sedmi let 70 % čistého platu (mzdy) a nechodit vůbec do práce s tím, že firma doplatí každému z nich do důchodového pojištění měsíčně prémie a to i za ně coby zaměstnance, jako kdyby brali 100 % platu.

Druhý příklad: Finsko uzavřelo dva nejsevernější přechody s Ruskem pro cyklisty (www.ceskenoviny.cz/zpravy/finsko-uzavrelo-nejsevernejsi-prechody-s-ruskem-pro-cyklisty/1296805). Zde již je uvedeno jakési vysvětlení, proč se tak děje: Ruská federace nepouští přes norské a finské hranice na severu pěší, takže si běženci museli v poslední ruské vesnici koupit nový bicykl, který po překročení hranic zahodili. Jejich ceny byly kvůli poptávce hodně vysoké. Jenže v souvislosti s asi dva tři měsíce starou reportáží německé veřejnoprávní televize o prakticky výhradně syrských běžencích na kolech přes jediný rusko–norský hraniční přechod u města Kirkenes opomněly se všechny české sdělovací prostředky zmínit, že, jak uvedla reportáž německé televize, dovedli dobře rusky, což znamená, že v Ruské federaci pobývali delší dobu - televizním reportérům odpovídali na jejich dotazy v plynné ruštině. To bylo z reportáže zřejmé a v doprovodném komentáři také patřičně zdůrazněno. Schválně to česká média opomněla? Asi ano. Vtírá se domněnka, že se nejedná o uprchlíky před občanskou válkou v Sýrii, nýbrž o Ruskou federací vycvičené Syřany. K čemupak asi?


http://www.parlamentnilisty.cz/arena/nazory-a-petice/Tomas-Krystlik-Jak-se-nema-delat-zurnalistika-414671