Tomáš Krystlík
Novinky.cz (https://www.novinky.cz/kultura/salon/422569-benes-jako-obetni-beranek-francouzsky-historik-antoine-mares-napsal-knihu-o-nasem-druhem-prezidentovi.html
) obdařily interview s Antoinem Marèsem
titulkem Beneš jako obětní beránek. Nikdo ale nehrál větší roli v neblahém
vývoji státu od roku 1918, v jeho destrukci 1939–1939, ve zvěrstvech vyhnání
Němců a Maďarů v létech 1945–1947 a v umožnění nástupu bolševismu v roce 1948
větší roli než on.
(Marès): „...zvláště Britové odmítali uznat, že mnichovská
dohoda je od počátku neplatná, a že by se tedy tato území měla po válce vrátit
Československu. Nakonec ale dokázal Beneš vytěžit i z mnichovské dohody
maximum.“ Proč Marès neřekne pravdu plnou, že Velká Británie dodnes neuznala neplatnost
Mnichovské smlouvy od samého počátku a společně s USA koncem února 1945
zakázaly Benešovi jakýkoliv transfer neslovanského obyvatelstva před konáním a
svolením mírové konference a že Beneš to bezohledně porušil?
Dále Marès v interview opět lže: „Pozice československé
exilové vlády v Londýně se začala radikalizovat hned po nástupu Heydricha do
Prahy v září 1941. V té době domácí odboj přestal dělat rozdíl mezi německou
menšinou a okupanty, kteří se chovali stále represivnějším způsobem.“ Čs. vláda
v Londýně byla radikalizována od samého počátku, protože tzv. domácí odboj
začal mluvit o vyhnání Němců bez rozdílu, bez ohledu na jejich příklon nebo
odpor proti nacismu již v dubnu 1939. V září 1939 se již celá česká protektorátní
společnost chystala, jak s Němci v budoucnu zatočí, vyžene je ze země, pobije,
přisvojí si jejich majetek. Což se také stalo. Beneš ze začátku nepovažoval
vyhnání všech Němců českých zemí za reálné, ale otočil, když mu domácí
odboj pohrozil, že pak nemusí po válce dosednout na prezidentské křeslo.
Žádné komentáře:
Okomentovat